近日，汪清縣人民檢察院組織召開了一場公開聽證會，這場聽證會有何特別之處呢？他把聽證地點設(shè)在了案件當事人的家門口，進一步方便群眾，解開群眾心結(jié)，發(fā)揮檢察溫情。

申訴人張某某因不服公安機關(guān)不予立案決定，到汪清縣人民檢察院控告申訴檢察部門申請立案監(jiān)督，控告申訴檢察部門受理此信訪案件后，多次到有關(guān)部門調(diào)取卷宗材料，同案件當事人、證人等核實相關(guān)證據(jù)，最后認定為該案因事實不清、證據(jù)不足，申請立案監(jiān)督條件不成立?？紤]到申訴人年老行動不便且居住地偏遠，控告申訴檢察部門積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，將簡易公開聽證與帶案下訪有機結(jié)合，主動下村入戶到申訴人家中，開展上門聽證工作。

此次聽證會由汪清縣人民檢察院第三檢察部主任郭宇航主持，副主任張云財、書記員王相麟?yún)⒓?，會議邀請了汪清縣司法局法律援助中心主任蔄麗作為聽證員參與聽證。

聽證會上，申訴人張某某陳述申請立案監(jiān)督理由與依據(jù)后，承辦檢察官詳細介紹了案件基本情況、證據(jù)狀況、調(diào)查核實情況，并結(jié)合《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律對案件的法律適用、申訴理由逐一論述，進行釋法說理。聽證員現(xiàn)場就有關(guān)事實和法律依據(jù)向檢察官、申訴人提問，對案件涉及的法律問題進行了深入剖析和解讀，并充分發(fā)表了個人意見。

經(jīng)評議，聽證員認為此次聽證會程序規(guī)范、組織嚴密，檢察機關(guān)問題闡述清晰，釋法說理到位，但目前此案事實不清、證據(jù)不足，建議申訴人繼續(xù)補充相關(guān)證據(jù)以供檢察機關(guān)受理審查。申訴人張某某認同聽證結(jié)論，并表示通過這次聽證消除了對公安機關(guān)不予立案決定的疑慮，切身感受到了檢察機關(guān)執(zhí)法為民、貼近群眾，真心實意解決群眾的操心事、煩心事、揪心事。

汪清縣人民檢察院今后將繼續(xù)積極落實高檢院探索推進上門聽證、提升訴源治理水平的要求，針對一些當事人久訴不息、確需解開心結(jié)的信訪案件，主動帶案下訪，讓聽證走到群眾身邊，以群眾可感可觸可信的方式，把矛盾糾紛化解在信訪人的家門口。